más band of horses y menos punsetes

hay veces en que vas a un concierto diciendo 'bueno, esta banda no es mi favorita' y terminas en un estado de satisfacción plena. sí, la música enlatada puede sonar muy bien, perfecta, pero en directo es donde tiene su vida. es donde transmite de verdad cuando los intérpretes son buenos. y muchas veces aun a pesar de impedimentos como el sonido o la instalación.

y recalco el tema 'cuando los intérpretes son buenos'. he de admitir que con el tiempo distingo mejor lo que se oye, y las cosas que suenan mal me chirrían y me sacan del estado de abstracción que requiere disfrutar de la música. después de ver en directo a gente como eels o band of horses, uno se queda ahí, pensando en el nivel que tienen estos músicos. qué bien suenan. qué bien hacen lo que hacen. y cómo consiguen transmitir. hay bandas que viven de la pose, otras directamente son buenos, con pose o sin ella. el nivel exhibido por estas dos bandas, instrumental o vocalístico, está muy por encima del de muchos, sobre todo si hablamos del panorama nacional. hasta tal punto que oír después a tal o tal grupo es como bajar a segunda división. pasar de la música de verdad a la música de juguete.

quizás por eso me gusta ir a conciertos, sobre todo de músicos extranjeros que, en una gran mayoría, suelen tener un buen nivel. te puede gustar o no lo que hacen, quizás nunca te comprarías el disco, pero asistes a un directo y disfrutas, e incluso aprecias. igual en una sala pequeña, en un bar sin amplificación o en un festival. siempre hay matices, momentos. siempre hay sensaciones y detalles. siempre hay algo que aprovechar.

aunque es cierto que unas veces más que otras. por mí, más band of horses y menos punsetes. please.

morning singers

no hay nada como pasarse un fin de semana viendo conciertos aquí y allá. sin duda es un buen modo de invertir tu tiempo. y también de ver, aprender y, por supuesto, disfrutar. es cierto que siempre ando fijándome en los detalles, a veces quizás demasiado, pero eso también forma parte de mi manera de disfrutar de las cosas. soy de los que piensan que valoras más un gol por toda la escuadra cuando sabes que el delantero ha querido chutar así y no estaba apuntando al palo contrario.

el caso es que veo en el indie patrio una pequeña lacra. obviamente, no en todas las bandas, de hecho hay bastantes que tienen más que bien resuelto el tema, o que van resolviéndolo mejor que otras. me refiero a la voz, a los vocalistas. me sigue pareciendo increíble que gente que lleva años tocando y cantando siga desafinando, o se ahogue, o haga gallos debidos a que su voz o no llega a ese registro o se ha roto en la canción anterior. no sé, lo veo menos en las bandas de fuera, ¿puede ser un mal endémico de la música en españa?

dando un repaso a lo que ha sido la música española, yendo tiempo atrás cuando el pop era un preso del franquismo y sólo se permitía el buenrollismo aséptico, no sea que afectara a la moral catolicista de entonces, uno se da cuenta de algo básico. aquella gente cantaba, mucho, y bien. vale que las canciones fueran ñoñetas, que marisol fuera una estrella, pero daban las notas en su tono. o, al menos, lo que he podido escuchar de entonces.

llegaron los ochenta y el 'aquí vale todo'. es un momento interesante, porque aparecen todos los estilos, todas las alternativas, y aparece algo más. aparece la pose. se empieza a valorar, y mucho, el aspecto de la banda. y el colegueo. meterse en corrientes, ponerse un bonito look, y tirar para adelante. pero, sobre todo, y como es costumbre aquí, tener buenos amigos. y entonces observas cosas como almodóvar y mcnamara, o la propia alaska. gente que cantar canta lo justito, y no siempre bien. triunfa la actitud, pero se deja de lado la aptitud.

como digo, no conozco bien la música anterior en españa, pero desde entonces hasta ahora hemos visto muchos vocalistas nefastos triunfar y, lo que es peor, sobre todo en el mundo independiente. ¿por qué? porque molan. simplemente molan. y por una razón que puede hasta dar un poco de yuyu: porque la mayoría de la gente no se entera. no lo notan. creen que todo está bien.

esto, que puede estar bien para unos fans acérrimos, e incluso para los que valoran las supuestas buenas letras o, como digo, la pose, no está tan bien si llegamos a otras esferas. y ahí viene la pregunta, los que critican a estos grupos, los que los promocionan, ¿es que no saben que ese tío o esa tía en directo desafina?

al final, creo haber llegado a dos conclusiones por las que triunfan cantantes a los que llamarlos mediocres sería un halago, y que van ligadas entre sí. la primera, son admirados tal cual. tienen miles de fans, gente que les tararea las canciones, les secunda, y que quieren molar como ellos molan. no necesitan aprender. el oído, al igual que la voz, se entrena. ambos se mejoran con el trabajo. si te dedicas a jugar al baloncesto y fallas los tiros libres, debes entrenar los tiros libres. bueno, pues eso entre estos cantantes de postín (de pose) este entrenamiento no ocurre. ¿para qué? si ya son guais con sus pintas, sus posturas y sus gestos. y no digamos de esas supuestas buenas letras (que daría para otro artículo). ¿para qué mejorar? sus egos ya están satisfechos consigo mismos, venid y os firmo una camiseta.

la segunda conclusión, y la más triste, es que los que apoyan el indie tampoco tienen mucho que dar de sí en este aspecto. cuando uno escucha un tema en el que el cantante desafina, se ahoga o se le rompe la voz, por muy bueno que sea el tema, es imposible disfrutarlo. como si una guitarra tiene una cuerda desafinada. duele en los oídos. pues bien, ver a un gurú de la música indie patria entre el público, disfrutando aberraciones vocales como el mayor fan de la banda, explica un poco de qué va todo esto.

en españa para triunfar tienes que ser guay. en otros países, además, hay que saber cantar.

first, a few words

supongo que el primer artículo del enésimo blog que abro debe ser para explicar por qué lo abro. pues mira, evidentemente, si digo que es el enésimo ya no hace falta dicha explicación, pero como en mister marshall, os debo una explicación y esa explicación os la voy a dar.

la verdad es que me apetece hablar de las cosas relacionadas con la música, tanto desde la parte del espectador como de la parte del creativo, pero en ningún caso desde la parte del crítico. sé, por experiencia, que la música es algo tan complejo tanto emocional como técnicamente que no me creo capacitado para evaluar nada. sí, vale, puedo dar opiniones, desde mi punto de vista, de lo que veo, pero nada más. y tampoco me interesa ir a un concierto o escuchar un disco pensando en lo que voy a decir sobre él. no. me interesan otras cosas que no tienen nada que ver con eso.

en realidad, aunque ponga ahí, en el lateral, que es otro blog sobre música no es exactamente así. la música estará, como hilo conductor, pero porque forma parte del día a día del que aquí escribe, y no de forma tangencial, precisamente. y, si se fija uno, la música está en muchos de los momentos de la vida de todas las personas. entonces, será que tiene alguna importancia, ¿no? bueno, pues de esa parte me gustaría hablar. de lo que pasa alrededor, de lo que se mueve, de cómo se mueve, de qué es lo que hay.

por supuesto, hablaré de lo que pasa en mis bandas, a las que pertenezco. supongo que a veces hablaré del, por así decirlo, negocio de la música. a lo mejor hasta hablo de algo que me hace gracia técnicamente. o a lo mejor incluso hablo de lo que viví en tal concierto, o lo que disfrute dando aquél otro. quién sabe, esto es sólo el principio y las vías aún no están puestas. ya veremos dónde acabamos.

o puede que éste sea el primer y único artículo. tampoco me extrañaría. al fin y al cabo, estamos hablando de mi blog, o sea, estamos hablando de mí. no sería para nada raro que tras el quinto artículo se quedase dejado a su suerte.

sería lo más normal. pero ojalá que no.